Skip to navigation – Site map

HomeNuméros368ArticlesDes ins­­ti­­tu­­trices répu­­bli...

Articles

Des ins­­ti­­tu­­trices répu­­bli­­caines (1793‑1799)1

Republican School Teachers (1793‑1799)
Caroline Fayolle
p. 87-103

Abstracts

Beginning with the first decrets on public education of Octo­ber 1793, a network of public primary schools open to girls was progressively organized. The purpose of this article is to analyze the methods of recru­­te­­ment of school teachers in these schools, and their working condi­­tions and lives. Using chiefly the ins­­pec­­tion reports, it is pos­­sible to study some educational practices and the poli­­ti­­sation of their posts. Finally, this article will consider the discrepencies between the offi­­cial discourse of the authorites concerning the pro­­fes­­sion itself, and the actual concrete situa­­tions experienced by these republican school teachers.

Top of page

Full text

  • 1  Cet article est la ver­­sion revue d’une inter­­ven­­tion à la jour­­née d’études Femmes et tra­­v (...)
  • 2  À ce sujet voir par exemple : Jean-­Luc Chappey, « Les écoles de la Révo­­lu­­tion : pour en finir (...)
  • 3  Voir par exemple : Dominique Julia, Les trois cou­­leurs du tableau noir. La Révo­­lu­­tion, Paris (...)
  • 4  On peut cepen­­dant citer par exemple : René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, (...)
  • 5  Mineke van Essen, Rebecca Rogers, « Écrire l’his­­toire des ensei­­gnantes. Enjeux et perspec­­tiv (...)

1Une légende noire est par­­fois encore aujourd’hui asso­­ciée à la poli­­tique sco­­laire de la Révo­­lu­­tion fran­­çaise qui aurait détruit les ins­­ti­­tutions de l’Ancien Régime sans avoir réor­­ga­­nisé un édi­­fice sco­­laire2, et cela mal­­gré les tra­­vaux qui ont remis en cause ce juge­­ment3. Cette légende noire est d’autant plus tenace à pro­­pos de l’édu­­ca­­tion des filles et des ensei­­gnantes de la période révo­­lu­­tion­­naire qu’il existe rela­­ti­­ve­­ment peu d’études à ce sujet4. À ce manque historiographique s’ajoute, comme l’ont sou­­li­­gné Mineke van Essen et Rebecca Rogers, le faible nombre de tra­­vaux fran­­çais, toutes périodes confon­­dues, pro­­po­­sant « un regard sexué sur les tra­­jec­­toires d’ensei­­gnantes »5.

  • 6  Michèle Perrot, Les femmes ou les silences de l’his­­toire, Paris, Flammarion, 1998.
  • 7  Pour cet article, j’ai prin­­ci­­pa­­le­­ment consulté la série F17 des Archives natio­­nales. Les (...)
  • 8  Outre les textes nor­­ma­­tifs sur l’orga­­ni­­sa­­tion de l’ins­­truc­­tion publique, j’ai prin­­ (...)

2Le faible inté­­rêt de l’his­­to­­rio­­gra­­phie révo­­lu­­tion­­naire vis-­­à-vis des ins­­ti­­tu­­trices des écoles pri­­maires publiques s’explique en grande par­­tie par des dif­­fi­­cultés liées aux sources. En effet, les archives rela­­tives aux expé­­riences pro­­fes­­sion­­nelles des ins­­ti­­tu­­trices répu­­bli­­caines sont à la fois rares et très dis­­per­­sées. Le clas­­se­­ment archi­­vis­­tique ne faci­­li­­tant pas cette recherche, il est en effet néces­­saire de gla­­ner des don­­nées éparses, de ras­­sem­­bler des frag­­ments d’infor­­ma­­tion pour sor­­tir les ensei­­gnantes du « silence de l’his­­toire »6. Cela implique de croi­­ser des archives issues de dif­­fé­­rents dépar­­te­­ments et de les trai­­ter de manière qua­­li­­ta­­tive7. Mal­­gré ce carac­­tère frag­­menté, cer­­taines sources per­­mettent d’esquis­­ser des situa­­tions concrètes vécues au quo­­ti­­dien par les ins­­ti­­tu­­trices qui prouvent le fonc­­tion­­ne­­ment des écoles publiques de filles pré­­vues dès les pre­­miers décrets sur l’ins­­truc­­tion publique d’octobre 1793. Cet article s’appuie sur des lois, cir­­cu­­laires et arrê­­tés des admi­­nis­­tra­­tions, des lettres et pétitions d’ensei­­gnantes, des cer­­ti­­fi­­cats de leur civisme et de leurs bonnes mœurs, des dos­­siers de paie­­ment mais aussi des rap­­ports de visite des écoles par les auto­­ri­­tés
locales et des procès-­verbaux de séances de jurys d’ins­­truc­­tion publique8.

  • 9  Mary Wollstonecraft (1759‑1797) est une figure du radi­­ca­­lisme anglais. Venue à Paris lors des (...)
  • 10  Mary Wollstonecraft, Marie et Caroline ; ou les entre­­tiens d’une ins­­ti­­tu­­trice avec ses élè (...)

3Dans son manuel Marie et Caroline ; ou les entre­­tiens d’une ins­­ti­­tu­­trice avec ses élèves paru en l’an VII (1799), Mary Wollstonecraft9 pré­­sente la pro­­fes­­sion d’ensei­­gnante comme un moyen pour les femmes de vivre seules et d’accé­­der à une forme d’auto­­no­­mie, à la fois intel­­lec­­tuelle et finan­­cière10. En ten­­tant de déce­­ler les pos­­sibles déca­­lages entre les dis­­cours des auto­­ri­­tés et les écrits des ins­­ti­­tu­­trices, on se demandera si cette vision éman­­ci­­pa­­trice de la pro­­fes­­sion cor­­res­­pond aux expé­­riences des ensei­­gnantes publiques de la Révo­­lu­­tion. Après avoir abordé dans un pre­­mier temps les moda­­li­­tés de recru­­te­­ment des ins­­ti­­tu­­trices, on s’inté­­res­­sera à leurs salaires. Enfin, on se concen­­trera sur des aspects de leur quo­­ti­­dien pro­­fes­­sion­­nel : leurs condi­­tions de tra­­vail, la sur­­veillance dont elles sont l’objet par les auto­­ri­­tés locales et leurs pra­­tiques édu­­ca­­tives.

Les moda­­li­­tés de recru­­te­­ment des ins­­ti­­tu­­trices.

  • 11  René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., p. 194.
  • 12  Décret du 7 bru­­maire an II, article XII et XXII. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’in (...)
  • 13Ibid., article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit.(...)
  • 14  Loi du 29 fri­­maire an II, sec­­tion I, article I et III. James Guillaume, Procès-­verbaux du Com (...)
  • 15  Dominique Julia, Les trois cou­­leurs du tableau noir, op. cit., p. 11.
  • 16  AN, F17 1361.
  • 17  Raymonde Mon­nier, « Ins­­truc­­tion et édu­­ca­­tion, 1789‑1897 », dans Dominique Julia, (dir.), (...)
  • 18  AM Marseille, 6R 55. Le réper­­toire daté de l’an II des ins­­ti­­tu­­teurs et des ins­­ti­­tu­­tr (...)

4En bru­­maire an II (octobre 1793) sont votés les pre­­miers décrets de la période révo­­lu­­tion­­naire rela­­tifs à l’ins­­truc­­tion publique qui orga­­nisent à l’échelle natio­­nale des écoles pri­­maires pour les filles et les gar­­çons. Comme le sou­­ligne René Grevet, en ins­­cri­­vant le terme d’ins­­ti­­tu­­trice dans sa légis­­la­­tion, « la Révo­­lu­­tion tenta de pro­­mou­­voir la pro­­fes­­sion d’ins­­ti­­tu­­trice laïque et publique »11. Les reli­­gieux, s’ils avaient été durant les pre­­mières années de la Révo­­lu­­tion employés dans des éta­­blis­­se­­ments sou­­te­­nus par les pou­­voirs publics à la condi­­tion d’avoir prêté ser­­ment à la consti­­tution, sont, au même titre que les nobles, écar­­tés des places d’ins­­ti­­tu­­teurs et d’ins­­ti­­tu­­trices12. Pour renou­­ve­­ler le per­­son­­nel ensei­­gnant, les décrets orga­­nisent un sys­­tème de recru­­te­­ment. Pour cela, ils décident la mise en place d’une commis­­sion « compo­­sée d’hommes éclai­­rés et recom­­man­­dables par leur patrio­­tisme et leurs bonnes mœurs » qui aurait notam­­ment pour fonc­­tion d’exa­­mi­­ner publi­­que­­ment les can­­di­­dats aux postes d’ins­­ti­­tu­­trice et d’ins­­ti­­tu­­teur13. Cette commis­­sion, après avoir inter­­rogé les can­­di­­dats sur leurs connais­­sances, leurs apti­­tudes à ensei­­gner, leurs mœurs et leur patrio­­tisme (article 14), consti­­tue une liste des ins­­ti­­tu­­trices et ins­­ti­­tu­­teurs « éli­­gibles », qui est envoyée et affi­­chée dans tous les arron­­dis­­se­­ments (art. 15). Au décadi sui­­vant, « les pères de familles, les veuves mères de famille et les tuteurs se ras­­semblent pour nom­­mer l’ins­­ti­­tu­­teur parmi les éli­­gibles » (art. 16). Cepen­­dant, deux mois plus tard, la loi Bouquier du 29 fri­­maire an II (19 décembre 1793) remet en cause cette orga­­ni­­sa­­tion de la sélec­­tion puisque désor­­mais toutes les citoyennes et tous les citoyens ont le droit d’ensei­­gner à la condi­­tion de décla­­rer à leur muni­­ci­­pa­­lité ou leur sec­­tion leur inten­­tion d’ouvrir une école, de pré­­ci­­ser le contenu de leur ensei­­gne­­ment et de pro­­duire un cer­­ti­­fi­­cat de civisme et de bonnes mœurs14. Comme le sou­­ligne Dominique Julia, ce carac­­tère libé­­ral du recru­­te­­ment s’explique notam­­ment par l’idée, dif­­fu­­sée dans les milieux sans-­culottes, que « le peuple révo­­lu­­tion­­naire tout entier est devenu son propre ins­­ti­­tu­­teur »15. Les mesures pré­­vues par le décret furent appli­­quées, au moins dans les quarante-­huit sec­­tions pari­­siennes16, où les femmes repré­­sentent à la fin de l’an II 60 % du per­­son­­nel ensei­­gnant17, et à Marseille où elles consti­­tuent près de la moi­­tié des ins­­ti­­tu­­teurs publics18.

  • 19  La loi du 3 bru­­maire an IV conser­­vera ce sys­­tème de recru­­te­­ment. Selon cette loi, les ca (...)

5Le sys­­tème de recru­­te­­ment est réor­­ga­­nisé par la loi du 27 bru­­maire an III (17 novembre 1794) qui pré­­voit la mise en place des jurys d’ins­­truc­­tion publique19. Comme le note l’article 1er du cha­­pitre 2 :

  • 20  Décret du 27 bru­­maire an III, cha­­pitre II, article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comi (...)

« Les ins­­ti­­tu­­teurs et les ins­­ti­­tu­­trices sont nom­­més par le peuple : néan­­moins pen­­dant la durée du gou­­ver­­ne­­ment révo­­lu­­tion­­naire, ils seront exa­­mi­­nés, élus et sur­­veillés par un jury d’ins­­truc­­tion composé de trois membres dési­­gnés par l’admi­­nis­­tra­­tion du dis­­trict, et pris hors de son sein parmi les pères de famille »20.

6Ces jurys d’ins­­truc­­tion publique orga­­nisent loca­­le­­ment des concours pour le recru­­te­­ment. Si plu­­sieurs jurys se plaignent du faible nombre de femmes qui se pré­­sentent à l’exa­­men, le concours est pour­­tant ouvert expli­­ci­­te­­ment aux deux sexes. Ainsi, sur un imprimé affi­­ché du dis­­trict de Montargis (Loiret), on peut lire :

  • 21  AN, F17 1344 35, dos­­sier 3. Orga­­ni­­sa­­tion des écoles pri­­maires. Dépar­­te­­ment du Loiret (...)

« Tous les citoyens et citoyennes indis­­tinc­­te­­ment, sont appe­­lés au concours […]. Les pré­­ten­­dants seront exa­­mi­­nés prin­­ci­­pa­­le­­ment sur les points sui­­vants ; savoir : les élé­­ments de la langue fran­­çaise ; les prin­­cipes de la lec­­ture et de l’écri­­ture ; l’arith­­mé­­tique ; et la morale répu­­bli­­caine »21.

  • 22Ibid., F17 1360, Procès-­verbal du jury d’ins­­truc­­tion publique de Pithi­­viers, pour l’exa­­me (...)
  • 23  Décret du 27 bru­­maire an III, cha­­pitre III, article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Com (...)
  • 24Ibid., cha­­pitre III, article III.

7Pour sai­­sir les moda­­li­­tés pré­­cises de cet exa­­men, les procès-­verbaux de jurys d’ins­­truc­­tion publique consti­­tuent des sources pré­­cieuses. Par exemple, le procès-­verbal de la séance du 1er nivôse an III (21 décembre 1794) du jury d’ins­­truc­­tion du dis­­trict de Pithi­­viers (Loiret), pré­­cise les per­­son­­na­­li­­tés publiques pré­­sentes au concours (à savoir le pré­­sident du jury, les juges de paix, des repré­­sen­­tants de l’admi­­nis­­tra­­tion du dis­­trict, de la muni­­ci­­pa­­lité, du tri­­bu­­nal civil, du bureau de conci­­lia­­tion et enfin du Comité de sur­­veillance) et le dérou­­le­­ment très solen­­nel de l’exa­­men. Devant une « réunion nom­­breuse de per­­sonnes des deux sexes », est tout d’abord lue la loi du 27 bru­­maire an III. Des dis­­cours sont ensuite pro­­non­­cés par les membres du jury. Puis les can­­di­­dats subissent des épreuves de lec­­ture, d’écri­­ture et de cal­­cul. Enfin, ils pré­­sentent leur « cer­­ti­­fi­­cat de civisme et une attes­­ta­­tion de bonne vie et mœurs, signée de quatre pères ou mères de famille »22. Selon la loi, « les nomi­­na­­tions des ins­­ti­­tu­­teurs et des ins­­ti­­tu­­trices élus par le jury d’ins­­truc­­tion, [devaient ensuite être] sou­­mises à l’admi­­nis­­tra­­tion du dis­­trict »23. Le pas­­sage du concours ne signi­­fie pas pour autant la fin du pro­­ces­­sus de recru­­te­­ment. En cas de désac­­cord entre l’admi­­nis­­tra­­tion et le jury, le Comité d’ins­­truc­­tion publique devait alors tran­­cher24.

  • 25  La compa­­rai­­son entre les ins­­ti­­tu­­trices et les mères est pré­­sente par exemple dans la C (...)
  • 26  Jennifer Heuer, An­ne Ver­­jus, « Les mères de la patrie révo­­lu­­tion­­naire : entre repré­­sen­ (...)
  • 27  AN, F17 1361. Cer­­ti­­fi­­cat pour la citoyenne Jeanne Joigny épouse du citoyen Briet, no 877, 18 (...)
  • 28  AM Marseille, 6R 46. Procès-­verbal du jury d’ins­­truc­­tion publique de Marseille,
    27 ger­­mi­­n (...)

8Les cer­­ti­­fi­­cats témoignent de l’impor­­tance de la mora­­lité fami­­liale. En effet, alors que le céli­­bat est jugé contraire aux inté­­rêts de la société nou­­velle, le mariage et le fait d’avoir des enfants sont encou­­ra­­gés, car cen­­sés attester des bonnes mœurs répu­­bli­­caines. La pro­­fes­­sion d’ins­­ti­­tu­­trice a d’ailleurs pu être consi­­dé­­rée comme un pro­­lon­­ge­­ment du rôle péda­­go­­gique des mères25, conçues à l’époque révo­­lu­­tion­­naire comme les pre­­mières ins­­ti­­tu­­trices des hommes et les ins­­pi­­ra­­trices des valeurs répu­­bli­­caines26. Dans les cer­­ti­­fi­­cats, les mœurs sont asso­­ciées à l’attes­­ta­­tion de patrio­­tisme. On peut ainsi lire sur celui de la citoyenne Jeanne Joigny, épouse du citoyen Briet, domi­­ci­­liée à Paris : « Cer­­ti­­fions qu’elle est mère de famille et qu’elle a tou­­jours mani­­festé les sen­­ti­­ments les plus purs pour les prin­­cipes de notre révo­­lu­­tion fran­­çaise et que nous connais­­sons qu’elle y est for­­te­­ment atta­­chée »27. Cepen­­dant, il arrive que le cer­­ti­­fi­­cat de bonnes mœurs ne consti­­tue pas une cau­­tion morale suf­­fi­­sante. Le jury mar­­seillais exa­­mi­­nant le cas de la citoyenne Estienne Veuve Re­y la juge inapte au rôle d’ins­­ti­­tu­­trice car il estime que « sa répu­­ta­­tion […] n’est pas satis­­faisante ». Il ajoute pour pré­­ci­­ser sa pen­­sée : « l’on dit qu’elle vaque d’un domi­­cile à un autre »28.

  • 29  Nous dis­­po­­sons de 7 docu­­ments de ce type.

9Pas­­sant outre le sys­­tème de recru­­te­­ment, des femmes envoient des lettres et pétitions au Comité d’ins­­truc­­tion publique ou à l’Assem­­blée natio­­nale pour récla­­mer des places d’ins­­ti­­tu­­trice29. Pour appuyer leurs demandes, plu­­sieurs stra­­té­­gies sont uti­­li­­sées. La citoyenne Laroche, habi­­tant Paris, motive sa requête en insis­­tant sur ses dif­­fi­­cultés finan­­cières :

  • 30  AN, F17 1215. Dos­­sier 4. Lettre de la citoyenne Laroche adres­­sée au Citoyen Bar­­ras, membre d (...)

« Je n’ai pas trouvé à m’occu­­per, j’ai été obli­­gée de gagner ma vie en ven­­dant des mar­­chan­­dises qu’on me confiait, mais depuis quelques mois j’ai perdu ce qui me res­­tait, et n’ai plus rien, que mes faibles talents, que j’espère on pren­­dra en consi­­dé­­ra­­tion, en m’employant au ser­­vice de la Répu­­blique »30.

10La citoyenne Tallard, domi­­ci­­liée à Paris, pro­­po­­sant de venir se pré­­sen­­ter devant les membres du Comité d’ins­­truc­­tion publique, choi­­sit quant à elle de mettre en avant des qua­­li­­tés « fémi­­nines », cen­­sées être néces­­saires pour rem­­plir le rôle d’ins­­ti­­tu­­trice. Par­­lant d’elle à la troi­­sième per­­sonne, elle affirme :

  • 31Ibid., F17 1353. Pétition de la citoyenne Tallard aux repré­­sen­­tants du peuple compo­­sant le C (...)

« Elle ne van­­tera pas ses talents, elle se bor­­nera à faire obser­­ver que l’ami­­tié qu’elle a natu­­rel­­le­­ment pour les enfants, que sa dou­­ceur reconnue et sur­­tout sa patience, peuvent convaincre les membres du comité que le choix qu’ils feront d’elle répon­­dra aux inten­­tions bien­­fai­­santes de la Conven­­tion natio­­nale pour les qua­­li­­tés néces­­saires à l’édu­­ca­­tion des enfants de la pre­­mière classe »31.

11Loin de pré­­sen­­ter sa requête comme une doléance, la citoyenne Col­lin estime qu’une place d’ins­­ti­­tu­­trice serait une récom­­pense légi­­time pour les sacri­­fices et les risques qu’elle a pris pour la Répu­­blique en tant que femme sol­­date :

  • 32Ibid., ­DXXXVIII-2‑18. Pièce 8361. Lettre de la Citoyenne Col­lin, du dis­­trict d’Issoudun, adres (...)

« J’ai été for­­cée d’aban­­don­­ner mon [emploi] puisque la loi s’oppose for­­mel­­lement que les femmes servent la répu­­blique. […]. Ce qui m’a fait de la peine car j’aurais combattu jusqu’au der­­nier moment de ma vie mais je reçus des coups de sabres au bras et je n’ai jamais [rien] demandé à la répu­­blique. Main­­te­­nant je réclame pour être ins­­ti­­tu­­trice »32.

  • 33  Elke Harten, Hans-­Christian Harten, Femmes, culture et Révo­­lu­­tion, op. cit., p. 97‑98.
  • 34  René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., p. 195.
  • 35  Martine Son­­net, L’édu­­ca­­tion des filles au temps des Lumières, Paris, Les édi­­tions du Cerf, (...)
  • 36  AN, F17 1344 35. Dos­­sier 3. Lettre à Lakanal des admi­­nis­­tra­­teurs du direc­­toire du dis­­t (...)
  • 37Ibid., Lettre à Lakanal des admi­­nis­­tra­­teurs du dis­­trict de Montmarault (Allier), an III.
  • 38  Jean-­Clément Martin, La révolte bri­­sée, Femmes dans la Révo­­lu­­tion fran­­çaise et l’Empire, (...)
  • 39  AN, D ­XXXXVIII-2‑18. Pièce 3570. Lettre du maire de la commune de Meilhan (Lot-­­et-Garonne) au C (...)
  • 40  AM Marseille, 6R 46. Procès-­verbaux des séances du jury d’ins­­truc­­tion publique éta­­bli à Mar (...)
  • 41  Cité dans René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., p. 208. C’est moi q (...)

12Mal­­gré l’inté­­rêt qu’a pu sus­­ci­­ter cet emploi chez des femmes du peuple, les auto­­ri­­tés, tout par­­ti­­cu­­liè­­re­­ment celles des zones rurales, évoquent leurs grandes dif­­fi­­cultés à recru­­ter des ins­­ti­­tu­­trices33. Le nombre des ins­­ti­­tu­­trices reste d’ailleurs lar­­ge­­ment infé­­rieur à celui des ins­­ti­­tu­­teurs pen­­dant l’ensemble de la période étu­­diée34. La volonté de rup­­ture révo­­lu­­tion­­naire avec l’ensei­­gne­­ment des reli­­gieuses, qui se char­­geaient majo­­ri­­tai­­re­­ment de l’édu­­ca­­tion des filles sous l’Ancien Régime35, res­treint en effet le choix de femmes dis­­po­­sant des savoirs élé­­men­­taires. Les admi­­nis­­tra­­teurs du dis­­trict de Neuville (Loiret) déclarent : « La plu­­part des femmes de la cam­­pagne sachant à peine lire, nous ne croyons pas qu’il soit pos­­sible de trou­­ver des ins­­ti­­tu­­trices pour être pla­­cées dans les communes où il en manque »36. De même, les admi­­nis­­tra­­teurs du dis­­trict de Montmarault (Allier) affirment qu’il n’existe aucune ins­­ti­­tu­­trice en fonc­­tion car ils n’ont pu trou­­ver des per­­sonnes réunis­­sant les qua­­li­­tés de mora­­lité, civisme et ins­­truc­­tion37. Ces pro­­blèmes de recru­­te­­ment s’accen­­tuent après l’an III, une fois passé le mili­­tan­­tisme de 1793 qui avait conduit des femmes à entrer dans cette pro­­fes­­sion pour expri­­mer leur patrio­­tisme38. Pour pal­­lier le manque d’ins­­ti­­tu­­trices, le maire de Meilhan (Lot-­­et-Garonne) par exemple demande aux auto­­ri­­tés cen­­trales s’il est pos­­sible de confier les petites filles à des ins­­ti­­tu­­teurs et donc de tolé­­rer la mixité dans les classes, pour­­tant inter­­dite par la loi de bru­­maire an III39. Le jury d’ins­­truc­­tion de Marseille, quant à lui, revoit à la baisse ses attentes en termes de savoir pour les can­­di­­dates. Alors qu’il se féli­­cite des qua­­li­­tés intel­­lec­­tuelles des can­­di­­dats mas­­cu­­lins, il jus­­ti­­fie dans son procès-­verbal du 27 ger­­mi­­nal an IV (16 avril 1796) le recru­­te­­ment de la citoyenne Mar­­gue­­rite Manché par son excellent manie­­ment de l’aiguille40. Le jury qui exa­­mine Jeanne Denise Buffard, ins­­ti­­tu­­trice à La Chapelle-­Volans (Franche-­Comté), semble lui aussi avoir moins d’exi­­gence pour les femmes puisqu’il estime qu’elle « écrit pas­­sa­­ble­­ment pour une femme »41. Les dif­­fi­­cultés pour sélec­­tion­­ner des ensei­­gnantes compé­­tentes n’abou­­tissent pas à la mise en place d’un sys­­tème de for­­ma­­tion pérenne. Le carac­­tère éphé­­mère des écoles nor­­males de l’an III ne laisse en effet aux nou­­velles recrues qu’une solu­­tion : celle d’apprendre sur le ter­­rain.

Des salaires insuf­­fi­­sants et infé­­rieurs à ceux des hommes.

13Sur une affiche rela­­tive aux écoles pri­­maires, un jury d’ins­­truc­­tion publique du dis­­trict de Montargis dans le Loiret déclare en l’an III, à pro­­pos des ins­­ti­­tu­­teurs et des ins­­ti­­tu­­trices :

  • 42  AN, F17 1344 35. Dos­­sier 3. Orga­­ni­­sa­­tion des écoles pri­­maires. Dépar­­te­­ment du Loiret (...)

« Dans un régime qui n’a pour objet que de rendre à toutes les ver­­tus leur éclat, le plus haut degré d’estime et de consi­­dé­­ra­­tion, entou­­rera tou­­jours les citoyens qui déve­­lop­­pe­­ront, au pro­­fit de la patrie, les richesses morales de la géné­­ra­­tion future »42.

  • 43  Loi du 29 fri­­maire an II, sec­­tion III, article IV. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité (...)
  • 44  Nous avons ras­­sem­­blé 30 lettres et pétitions d’ins­­ti­­tu­­trices trai­­tant de ce thème.
  • 45  Voir le tableau « Les ins­­ti­­tu­­teurs et les ins­­ti­­tu­­trices de l’an III face au coût de la (...)
  • 46  AM Marseille, 6R 41. Lettre de la citoyenne Méneaud aux citoyens compo­­sant le corps muni­­ci­­pa (...)
  • 47  AN, F17 1360.
  • 48  AN, F17 1361. Sec­­tion des Lom­­bards à Paris. Cor­­res­­pon­­dance du Comité de bien­­fai­­sance (...)
  • 49  AN, F17 1353. Pétition à la Conven­­tion natio­­nale sur les écoles pri­­maires des sec­­tions de (...)

14À l’image de ce texte, les dis­­cours des auto­­ri­­tés révo­­lu­­tion­­naires affirment la consi­­dé­­ra­­tion des pou­­voirs publics envers les ensei­­gnants. Pour­­tant, ces décla­­ra­­tions contrastent avec les moyens finan­­ciers déployés pour assu­­rer la rému­­né­­ra­­tion des ins­­ti­­tu­­teurs et des institutrices publics. Si les pre­­miers des décrets de l’an II pré­­voient que le salaire des ensei­­gnants sera fixe, la loi Bouquier ins­­taure un mode de rému­­né­­ra­­tion au pro­­rata du nombre d’élèves et éta­­blit que les ins­­ti­­tu­­trices reçoivent, à tra­­vail égal, un salaire infé­­rieur à celui des ins­­ti­­tu­­teurs. La rétri­­bu­­tion des ins­­ti­­tu­­trices, qui s’effec­­tue par tri­­mestre, est en effet de 15 livres par élève contre
20 livres pour les ins­­ti­­tu­­teurs43. Nous dis­­po­­sons de lettres et pétitions attes­­tant des très grandes dif­­fi­­cultés finan­­cières des ins­­ti­­tu­­teurs, et a for­­tiori des ins­­ti­­tu­­trices, de l’an II44. Certes, on peut objec­­ter que ces docu­­ments sont orien­­tés dans le sens où les ensei­­gnantes ont inté­­rêt à dépeindre des situa­­tions de misère pour moti­­ver leur demande d’aug­­men­­ta­­tion. Cepen­­dant, la récur­­rence de ce type de récla­­ma­­tion et la confron­­ta­­tion des salaires avec les prix des loyers et des den­­rées de base démontre un pro­­blème cer­­tain45, que les auto­­ri­­tés ne contestent d’ailleurs pas. Ainsi, dans une lettre adres­­sée aux auto­­ri­­tés muni­­ci­­pales de Marseille le 16 prai­­rial an II (4 juin 1794), la citoyenne Méneaud démontre en quoi le salaire fixé pour les ins­­ti­­tu­­trices pou­­vait dif­­fi­­ci­­le­­ment suf­­fire pour vivre. Affir­­mant qu’elle est réduite à « n’avoir que des her­­bages pour toute nour­­ri­­ture », elle explique : « La conven­­tion natio­­nale a fixé le salaire des ins­­ti­­tu­­trices à 15 livres par an pour chaque élève ce qui est 1 livre et 5 sols par mois. Avec un prix si modique il est impos­­sible de pou­­voir sub­­sis­­ter à moins d’avoir cent écolières ». Or, elle estime que, pour des rai­­sons pra­­tiques et péda­­go­­giques, il est impos­­sible de faire classe à plus de cin­­quante élèves. Mais avec ce nombre d’élèves, qui équi­­vaut à obte­­nir 62 livres et 10 sols, il reste pour vivre, une fois ôté le loyer, 47 livres, soit 1 livre et 11 sols par jour. Elle en conclut : « Vous voyez que cela ne peut pas suf­­fire à nour­­rir, entre­­te­­nir et éle­­ver ses enfants qui sont au nombre de trois ». La citoyenne Méneaud demande donc que la Conven­­tion aug­­mente le salaire des ins­­ti­­tu­­trices au moins à 30 livres par année pour chaque élève (soit 1500 livres par an ou 4 livres par jour), « car il est impos­­sible de sub­­sis­­ter à moins »46. Le paie­­ment selon le nombre d’élèves, qui abou­­tit à des situa­­tions éco­­no­­miques par­­ti­­cu­­liè­­re­­ment dif­­fi­­ciles pour les ins­­ti­­tu­­trices des zones rurales, pose aussi pro­­blème pour la majo­­rité des ensei­­gnantes des grandes villes. Si on s’appuie sur les dos­­siers de paie­­ment compor­­tant le nombre d’élèves qu’ont four­­nis les 115 ins­­ti­­tu­­trices pari­­siennes réper­­to­­riées, on remarque que seule­­ment 7 d’entre elles ont plus de 100 élèves. 48 d’entre elles ont moins de 50 élèves et gagnent donc moins de 62 livres par an, ce qui est une rému­­né­­ra­­tion très faible47. Le Comité de bien­­fai­­sance de la sec­­tion des Lom­­bards, qui a pour­­tant fonc­­tion de s’occu­­per des indi­­gents, se voit d’ailleurs obligé d’avan­­cer les sommes dues aux ensei­­gnants des écoles publiques48. La répé­­tition de ces situa­­tions conduit les sec­­tions de Paris à rédi­­ger une pétition à la Conven­­tion natio­­nale en fruc­­ti­­dor an II (août 1794) exi­­geant que le trai­­te­­ment des ins­­ti­­tu­­teurs et ins­­ti­­tu­­trices « soit aug­­menté, et soit porté à une somme déter­­mi­­née, quelque soit le nombre d’élèves » afin de ne pas détour­­ner les citoyens et citoyennes ins­­truits du métier d’ensei­­gnant49.

  • 50  Décret du 27 bru­­maire an III, cha­­pitre III, article X. James Guillaume, Procès-­verbaux du Com (...)
  • 51  AN, F17 1361. Lettre de Ginguené, au nom de la Commis­­sion exé­­cu­­tive de l’ins­­truc­­tion pub (...)

15La loi du 27 bru­­maire an III (17 novembre 1794) donne rai­­son aux sec­­tions pari­­siennes puisqu’elle garan­­tit, en plus d’un loge­­ment, un salaire fixe et uni­­forme sur le ter­­ri­­toire de la Répu­­blique pour les ins­­ti­­tu­­teurs et les ins­­ti­­tu­­trices50. À nou­­veau, l’inéga­­lité de salaire entre les hommes et les femmes est expli­­ci­­te­­ment affir­­mée par la loi : les ins­­ti­­tu­­teurs reçoivent 1200 livres, tan­­dis que les ins­­ti­­tu­­trices n’obtiennent que 1000 livres. Dans les communes de plus de 20 000 habi­­tants, les hommes reçoivent 1500 livres et les femmes 1200 livres. Par ailleurs, les citoyennes, qui ont ouvert leur école pré­­cé­­dem­­ment à la loi, conservent leurs salaires fixés par la loi pré­­cé­­dente (fri­­maire an II) et donc au pro­­rata du nombre d’élèves51.

  • 52  AM Marseille, 6R 41. Pétition de plu­­sieurs ins­­ti­­tu­­trices de Marseille aux citoyens maire e (...)

16Dans le contexte de crise éco­­no­­mique et de grande hausse des prix de l’année 1795, la fixité des salaires ne résout pas pour autant les dif­­fi­­cultés finan­­cières des ins­­ti­­tu­­trices. Plu­­sieurs ins­­ti­­tu­­trices de Marseille se plaignent « que les den­­rées aug­­mentent », et en consé­­quence que leurs rému­­né­­ra­­tions « ne peuvent suf­­fire à leurs besoins ». Elles ajoutent : « Pères du peuple, vous connais­­sez les comes­­tibles, vous savez que l’indigent a peine à se sus­­tenter : les expo­­santes sont de ce nombre »52. La citoyenne Roget, ins­­ti­­tu­­trice de la sec­­tion de Mon­treuil à Paris, affirme que ses pro­­blèmes finan­­ciers l’obligent à démis­­sion­­ner dans une lettre au Comité d’ins­­truc­­tion publique datée du 23 bru­­maire an III (13 novembre 1794) :

  • 53  AN, F17 1361. Lettre de la citoyenne Roget, ins­­ti­­tu­­trice de la sec­­tion de Mon­treuil, envo (...)

« Légis­­la­­teurs, ne pou­­vant trou­­ver dans le trai­­te­­ment de douze cent livres accor­­dés par la Conven­­tion natio­­nale aux ins­­ti­­tu­­trices l’exis­­tence de trois per­­sonnes, il m’est de toute impos­­si­­bi­­lité de conti­­nuer les écoles pri­­maires »53.

  • 54  René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., p. 195.
  • 55  Loi du 3 bru­­maire an IV, titre I, article VIII. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins (...)
  • 56  AN, F17 1362. Extrait des registres de l’admi­­nis­­tra­­tion cen­­trale du dépar­­te­­ment de la (...)
  • 57  Elke Harten, Hans-­Christian Harten, Femmes, culture et Révo­­lu­­tion, op. cit., p. 96.
  • 58  AN, F17 1362. Lettre de la citoyenne Casin, ins­­ti­­tu­­trice du 6e arron­­dis­­se­­ment, sec­­ti (...)

17Mais c’est sur­­tout la loi du 3 bru­­maire an IV (25 octobre 1795) qui repré­­sente un tour­­nant défa­­vo­­rable pour les ins­­ti­­tu­­trices. Cette loi témoigne du désen­­ga­­ge­­ment finan­­cier du Direc­­toire envers les écoles pri­­maires et abou­­tit à une baisse des effec­­tifs des ins­­ti­­tu­­trices publiques54. Affir­­mant que « les ins­­ti­­tu­­teurs pri­­maires rece­­vront de cha­­cun de leurs élèves une rétri­­bu­­tion annuelle, qui sera fixée par l’admi­­nis­­tra­­tion de dépar­­te­­ment »55 (art. 8), elle met fin à la gra­­tuité de l’ins­­truc­­tion et à la rétri­­bu­­tion des ensei­­gnants par l’État, qui ne garan­­tit plus qu’un loge­­ment et un jar­­din. L’inéga­­lité sala­­riale entre les ins­­ti­­tu­­teurs et les ins­­ti­­tu­­trices n’est plus en consé­­quence ins­­crite dans la loi. Mais le règle­­ment de la Haute-­Saône, par exemple, pré­­voit que le trai­­te­­ment des ins­­ti­­tu­­trices reste infé­­rieur à celui de leurs homo­­logues mas­­cu­­lins56. En géné­­ral, la fin de la gra­­tuité de l’ensei­­gne­­ment a des consé­­quences désas­­treuses sur la rému­­né­­ra­­tion des ins­­ti­­tu­­trices, les familles pauvres déscolarisant en prio­­rité leurs filles57. La citoyenne pari­­sienne Casin, dans une lettre datée du 7 ven­­tôse an V (25 février 1797), explique que sa classe, qui comp­­tait avant la loi 68 élèves, n’en comporte désor­­mais plus que 30, du fait de l’impos­­si­­bi­­lité pour les parents de payer l’école58.

  • 59  Loi du 3 bru­­maire an IV, titre II, article VII. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins (...)

18À l’inéga­­lité sala­­riale entre les ins­­ti­­tu­­trices et les ins­­ti­­tu­­teurs, s’ajoute l’impos­­si­­bi­­lité dans la pra­­tique pour les femmes d’accé­­der aux écoles cen­­trales orga­­ni­­sées par la loi du 3 bru­­maire an IV. Or les pro­­fes­­seurs des écoles cen­­trales ont le pri­­vi­­lège de rece­­voir un salaire fixe et annuel équi­­va­­lent à celui des admi­­nis­­tra­­teurs de dépar­­te­­ment59. L’orga­­ni­­sa­­tion pyra­­mi­­dale de l’ins­­truc­­tion publique can­­tonne donc les femmes dans l’ensei­­gne­­ment pri­­maire, qui est moins bien rému­­néré.

Des condi­­tions de tra­­vail dif­­fi­­ciles.

  • 60  AM Marseille, 6R 41.
  • 61  Décret du 27 bru­­maire an III, cha­­pitre I, article V et VI. James Guillaume, Procès-­verbaux du (...)

19Confron­­tées à des pro­­blèmes éco­­no­­miques, les ins­­ti­­tu­­trices doivent aussi faire face à des condi­­tions maté­­rielles de tra­­vail dif­­fi­­ciles. Dans leurs lettres et pétitions, les ins­­ti­­tu­­trices mar­­seillaises se plaignent, durant toute la période révo­­lu­­tion­­naire, de man­­quer de locaux en bon état pour faire classe60. Il est pour­­tant prévu par la loi de bru­­maire an III que les communes four­­nissent aux ins­­ti­­tu­­teurs et ins­­ti­­tu­­trices des locaux conve­­nables, notam­­ment en uti­­li­­sant les anciens pres­­by­­tères non ven­­dus au pro­­fit de l’État61. La citoyenne Blatier, ins­­ti­­tu­­trice à Paris, sou­­ligne aussi le manque de maté­­riel sco­­laire :

  • 62  AN, F17 1360. Lettre de la citoyenne Blatier aux repré­­sen­­tants de la sec­­tion de l’Arse­­nal, (...)

« Comme la Conven­­tion a décrété qu’il serait fourni tables, bancs, papier, livres, bois, et que je manque abso­­lu­­ment de tous ces objets, je vous prie de mettre ou de faire mettre le décret en exé­­cu­­tion, fati­­guée par toutes les remises, démarches qui me font perdre un temps qui serait mieux employé à l’édu­­ca­­tion des enfants »62.

  • 63  Pour Paris par exemple, un rap­­port du dépar­­te­­ment de Seine atteste que 3952 filles sont sco­ (...)
  • 64  Loi du 29 fri­­maire an II, sec­­tion II, article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ (...)
  • 65  Décret du 27 bru­­maire an III, cha­­pitre II, article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comi (...)
  • 66  Loi du 3 bru­­maire an IV, titre I, article XI. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­ (...)

20Pour autant, des ins­­ti­­tu­­trices font classe63 et tentent d’ensei­­gner aux filles la lec­­ture, l’écri­­ture, les bases de l’arith­­mé­­tique, la morale répu­­bli­­caine et les tra­­vaux d’aiguille, comme en témoignent les rap­­ports des dif­­fé­­rents organes de sur­­veillance des écoles pri­­maires. Ces der­­niers évo­­luent durant la période révo­­lu­­tion­­naire. Dans le contexte de l’an II, où la sur­­veillance est conçue comme ins­­tru­­ment col­­lec­­tif de vigi­­lance répu­­bli­­caine, la loi spé­­ci­­fie que les ins­­ti­­tu­­teurs et les ins­­ti­­tu­­trices sont sous « la sur­­veillance immé­­diate de la muni­­ci­­pa­­lité ou sec­­tion, des pères, mères, tuteurs ou cura­­teurs, et sous la sur­­veillance de tous les citoyens »64. Ce rôle est ensuite confié en bru­­maire an III aux seuls jurys d’ins­­truc­­tion publique65, puis, par la loi de bru­­maire an IV, aux admi­­nis­­tra­­tions muni­­ci­­pales66. Cette sur­­veillance s’effec­­tue le plus sou­­vent par des tour­­nées d’ins­­pec­­tion qui se déroulent, en prin­­cipe, sans avoir pré­­venu au préa­­lable l’ensei­­gnant. Ces visites sont rela­­tives au soin des enfants (les auto­­ri­­tés veillent à l’hygiène des écoles et au respect de l’inter­­dic­­tion des châ­­ti­­ments cor­­po­­rels), au contenu des ensei­­gne­­ments, aux mœurs et au patrio­­tisme des ins­­ti­­tu­­trices et des ins­­ti­­tu­­teurs. Si, comme on l’a vu, il est attendu des can­­di­­dates aux postes d’ins­­ti­­tu­­trice de bonnes mœurs pour être recru­­tées, de même, les ensei­­gnantes en fonc­­tion sont sur­­veillées sous cet aspect. Les dénon­­cia­­tions du voi­­si­­nage sont uti­­li­­sées par les auto­­ri­­tés dépar­­te­­men­­tales de la Seine contre la citoyenne Dou­­cet, ins­­ti­­tu­­trice à Paris, accu­­sée de mener une conduite « peu régu­­lière et tout à fait immo­­rale », puisqu’elle entre­­tien­­drait des « commerces illi­­cites » avec un homme autre que son mari. Dans le registre des déli­­bé­­ra­­tions de la Seine on peut lire à son sujet :

  • 67  AN, F17 1344 33. Extrait du registre des déli­­bé­­ra­­tions du dépar­­te­­ment de la Seine, 4 ven (...)

« Quand bien même les faits qui viennent de vous être expo­­sés n’auraient pas un carac­­tère de vérité que semblent leur impri­­mer les pièces pro­­duites par la muni­­ci­­pa­­lité, le simple soup­­çon d’une immo­­ra­­lité aussi pro­­fonde que celle dont est pré­­ve­­nue la citoyenne Dou­­cet, ne vous per­­met­­trait pas de lui lais­­ser plus long­­temps exer­­cer les fonc­­tions qui exigent des mœurs pures et une conduite sans reproche »67.

  • 68Ibid. Sur­­veillance des écoles pri­­maires. Dépar­­te­­ment du Doubs, sans date (an VI ?).

21De même, les ins­­ti­­tu­­trices qui ne tiennent pas sépa­­rés les sexes dans leurs écoles, reçoivent des aver­­tis­­se­­ments. Dans le dépar­­te­­ment du Doubs par exemple, deux écoles tenues par des ins­­ti­­tu­­trices sont fer­­mées pour n’avoir pas res­­pecté l’inter­­dic­­tion de mixité68.

  • 69  AN, F17 1344 35 Dos­­sier 5. C’est moi qui sou­­ligne.
  • 70Ibid. Lettre à Lakanal du jury d’ins­­truc­­tion de Limoges (Haute-­Vienne). 21 prai­­rial an III.
  • 71  Loi du 29 fri­­maire an II, sec­­tion III, article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d (...)
  • 72Ibid., Cha­­pitre IV, article II. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion pub (...)
  • 73  AN, ­DXXXVIII-2‑18. Lettre de l’ins­­ti­­tu­­trice citoyenne Cauvet de la commune de Caen (Cal­­va (...)
  • 74  Elke Harten, Hans-­Christian Harten, Femmes, culture et Révo­­lu­­tion, op. cit., p. 109.
  • 75  AN, F17 1344 32. Règle­­ment du dépar­­te­­ment de l’Eure et Loire (article X), 9 mes­­si­­dor an (...)
  • 76  AD Rhône, 1L 446. Procès-­verbal de la fête de la jeu­­nesse, célé­­brée au temple déca­­daire, pa (...)

22L’atten­­tion qui est aussi por­­tée au contenu de l’ensei­­gne­­ment des ins­­ti­­tu­­trices est jus­­ti­­fiée par la grande influ­­ence qu’elles sont cen­­sées déte­­nir sur les enfants. Si les organes de sur­­veillance veillent à l’appli­­ca­­tion de la loi dans son ensemble, on remarque qu’ils prêtent une atten­­tion par­­ti­­cu­­lière à l’appren­­tis­­sage de la cou­­ture, pré­­pa­­rant les filles au tra­­vail domes­­tique et éven­­tuel­­le­­ment à une pro­­fes­­sion du tex­­tile. Ainsi, Lakanal, chargé par la Conven­­tion d’assu­­rer l’appli­­ca­­tion de la loi de bru­­maire an III, demande aux jurys d’ins­­truc­­tion publique des dif­­fé­­rents dis­­tricts « si les ins­­ti­­tu­­trices forment aux ouvrages manuels de leur sexe »69. Dans sa réponse, le jury d’ins­­truc­­tion de Limoges (Haute-­Vienne) pré­­cise que ce « devoir » est recom­­mandé aux ins­­ti­­tu­­trices à chaque visite70. Mais c’est sur­­tout l’ensei­­gne­­ment de la morale civique qui pré­­oc­­cupe le plus les organes de sur­­veillance. En effet, les ins­­ti­­tu­­trices de la période révo­­lu­­tion­­naire ont pour fonc­­tion prin­­ci­­pale de par­­ti­­ci­­per à l’entre­­prise de régé­­né­­ra­­tion natio­­nale en for­­mant les filles à deve­­nir de futures épouses et mères répu­­bli­­caines qui, à leur tour, trans­­mett­­ront à leurs enfants les prin­­cipes révo­­lu­­tion­­naires. Pour cela, il leur est imposé par la loi d’ensei­­gner les livres élé­­men­­taires choi­­sis par la Conven­­tion natio­­nale71, la Consti­­tution et la Décla­­ra­­tion des Droits de l’Homme et du Citoyen72. La citoyenne Cauvet, ins­­ti­­tu­­trice à Caen, dans une lettre adres­­sée au pré­­sident du Comité d’ins­­truc­­tion publique datée de mes­­si­­dor an II, déplore le manque de livres. Elle affirme que « plus des deux tiers de ses élèves ne peuvent se pro­­cu­­rer les livres décré­­tés par la Conven­­tion natio­­nale ». Elle réclame donc qu’on lui four­­nisse des ouvrages et notam­­ment « un recueil d’hymnes patrio­­tiques pour rem­­pla­­cer les Can­­tiques qu’on leur fai­­sait chan­­ter autre­­fois, ainsi que les Actions Héroïques afin d’effa­­cer pour tou­­jours les mome­­ries dont on les a nour­­ris »73. L’envoi dans toutes les écoles de la Répu­­blique du Recueil des actions héroïques et civiques des répu­­bli­­cains fran­­çais a été pour­­tant décidé par le décret du 10 nivôse an II (30 décembre 1793). Durant l’an II, il est aussi attendu des ins­­ti­­tu­­trices qu’elles assistent avec leurs élèves à des séances de socié­­tés popu­­laires. La Société popu­­laire de la sec­­tion Lepeletier à Paris orga­­nise tous les sep­­ti­­dis une réci­­ta­­tion durant laquelle une jeune élève des écoles répu­­bli­­caines récite un pas­­sage de la Consti­­tution74. Les ensei­­gnantes doivent éga­­le­­ment faire classe le dimanche et mener durant les déca­­dis leurs élèves aux fêtes révo­­lu­­tion­­naires75 pour que ces der­­nières puissent par­­ti­­ci­­per aux céré­­mo­­nies, notam­­ment en réci­­tant en public les pré­­ceptes répu­­bli­­cains appris en classe. Le procès-­verbal de l’admi­­nis­­tra­­tion muni­­ci­­pale du Millery (Rhône), daté de l’an VII, se féli­­cite de la venue à la fête de la jeu­­nesse de la citoyenne Thomet, ins­­ti­­tu­­trice à Vourles (Rhône). Arri­­vée à la tête d’un grand nombre d’élèves au son du tam­­bour, l’ins­­ti­­tu­­trice a orga­­nisé des lec­­tures patrio­­tiques et une remise de prix à ses élèves76.

  • 77  AM Marseille, 6R 47. Rap­­port d’ins­­pec­­tion de la muni­­ci­­pa­­lité du Midi, 14 fruc­­ti­­dor (...)
  • 78  AN, F17 1344 33. Rap­­port des admi­­nis­­tra­­tions cen­­trales de l’Eure au ministre de l’Inté­­ (...)
  • 79Ibid., F17 1344 32. Dos­­sier 7. Extrait des Registres des déli­­bé­­ra­­tions de l’admi­­nis­­tra (...)
  • 80Ibid., Registres de l’admi­­nis­­tra­­tion cen­­trale du dépar­­te­­ment de la Haute-­Garonne,
    8 t (...)
  • 81  Elke Harten, Hans-­Christian Harten, Femmes, culture et Révo­­lu­­tion, op. cit., p. 100.
  • 82  Michel Vovelle, (dir.), Le tour­­nant de l’an III. Réac­­tion et Ter­­reur blanche dans la France (...)
  • 83  René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., p. 196.
  • 84  AM Marseille, 6R 47. Rap­­port d’ins­­pec­­tion des écoles pri­­maires, 18 ther­­mi­­dor an VI.

23Les rap­­ports des visites effec­­tuées par les auto­­ri­­tés locales char­­gées de la sur­­veillance des écoles publiques témoignent que, dans leur grande majo­­rité, les ins­­ti­­tu­­trices rem­­plissent leur rôle poli­­tique. Le jury d’ins­­truc­­tion de Marseille féli­­cite par exemple la citoyenne Blache dont l’ensei­­gne­­ment civique « a paru dans les bons prin­­cipes »77. Cepen­­dant, des résis­­tances sont aussi per­­cep­­tibles. Après la lec­­ture des rap­­ports, l’admi­­nis­­tra­­tion cen­­trale du dépar­­te­­ment de l’Eure jus­­ti­­fie la fer­­me­­ture des écoles de trois ins­­ti­­tu­­trices de la commune de Louviers par « l’éloi­­gne­­ment de ces femmes pour les ins­­ti­­tutions répu­­bli­­caines, leur refus de mettre entre les mains de leurs élèves les livres élé­­men­­taires adop­­tés par le gou­­ver­­ne­­ment »78. De même, les citoyennes Tempié et Pradier, anciennes reli­­gieuses ins­­ti­­tu­­trices dans la muni­­ci­­pa­­lité de Tonneins (Lot-­­et-Garonne), ayant déclaré aux ins­­pec­­teurs qu’« il répu­­gnait à leur conscience de remettre entre les mains de leurs élèves [l’acte consti­­tution­­nel] »79, voient leurs écoles fer­­mées. Les auto­­ri­­tés du dépar­­te­­ment de la Haute-­Garonne fus­­tigent ces « ins­­ti­­tu­­trices, imbues de vieux pré­­ju­­gés, [qui] per­­sistent à écar­­ter des mains de leurs élèves tous les livres élé­­men­­taires où cette par­­tie inté­­res­­sante de la Société pour­­rait, en déchi­­rant le ban­­deau de l’erreur, apprendre de bonne heure les devoirs de fille modeste, de chaste épouse, de bonne mère et de citoyenne »80. Si les écoles fer­­mées pour « anti-­républicanisme » sont en majo­­rité des écoles de femmes81, rares sont les sources sur des ensei­­gnantes cri­­ti­­quées par les auto­­ri­­tés au nom d’un radi­­ca­­lisme révo­­lu­­tion­­naire contesté à par­­tir du « tour­­nant de l’an III »82. Après ther­­mi­­dor, des admi­­nis­­tra­­tions tentent de des­­ti­­tuer de leurs fonc­­tions des ins­­ti­­tu­­trices jugées trop proches des socié­­tés popu­­laires83. De même, en ther­­mi­­dor an VI (août 1798) des ins­­pec­­teurs déplorent la décou­­verte chez une ins­­ti­­tu­­trice mar­­seillaise se fai­­sant nom­­mer Car­­ma­­gnole, d’un dis­­cours pro­­noncé dans une société popu­­laire et d’un exem­­plaire de la Consti­­tution de 179384.

  • 85  AN, F17 1363. Lettre de la citoyenne Lafon aux auto­­ri­­tés dépar­­te­­men­­tales de la Dordogne, (...)

24Le rôle poli­­tique des ins­­ti­­tu­­trices implique qu’elles soient l’objet de diverses pres­­sions, notam­­ment de la part d’indi­­vi­­dus hos­­tiles aux écoles répu­­bli­­caines. Une ins­­ti­­tu­­trice nom­­mée Sophie Antoine Lafon, à l’occa­­sion d’une plainte expri­­mée en l’an XII (1803) auprès des auto­­ri­­tés de son dépar­­te­­ment (Dordogne), raconte l’inci­­dence sur sa vie de la Révo­­lu­­tion dont elle dit avoir res­­senti les « secousses ». Ensei­­gnante avant 1789 dans des écoles par­­ti­­cu­­lières, elle décida à la Révo­­lu­­tion de deve­­nir ins­­ti­­tu­­trice d’une école publique, ce qui lui aurait valu de « mau­­vais trai­­te­­ments » reçus à « l’ins­­ti­­gation des mal­­veillants sus­­ci­­tés contre elle par l’esprit de parti dans les temps de l’effer­­ves­­cence révo­­lu­­tion­­naire »85. L’exemple de la citoyenne Lafon rap­­pelle que le choix d’être ins­­ti­­tu­­trice publique sous la Révo­­lu­­tion relève de l’enga­­ge­­ment poli­­tique, avec la part de risque que cela implique.

  • 86  AN, D ­XXXXVIII-2‑18. Demande d’une place d’ins­­ti­­tu­­trice par Vic­­toire Laporte adres­­sée a (...)
  • 87  Sur le tra­­vail des femmes pen­­dant la Révo­­lu­­tion fran­­çaise, voir Dominique Godineau, Les (...)

25« Hono­­rable emploi »86 fémi­­nin, le métier d’ins­­ti­­tu­­trice publique a pu appa­­raître comme une oppor­­tu­­nité pour les femmes de la Révo­­lu­­tion fran­­çaise aux­­quelles était refusé l’accès à de nom­­breuses pro­­fes­­sions87. Il a aussi per­­mis à cer­­taines d’entre elles de pro­­lon­­ger leur enga­­ge­­ment poli­­tique. Cepen­­dant, leur absence de for­­ma­­tion intel­­lec­­tuelle, la sur­­veillance de leurs mœurs ou encore l’impor­­tance des tra­­vaux d’aiguille dans leur ensei­­gne­­ment nuancent la repré­­sen­­ta­­tion éman­­ci­­pa­­trice de la pro­­fes­­sion pro­­po­­sée par Mary Wollstonecraft. De plus, leurs faibles salaires, infé­­rieurs à ceux des ins­­ti­­tu­­teurs, peuvent lais­­ser sup­­po­­ser qu’un grand nombre d’entre elles ne dis­­po­­saient pas d’une réelle indé­­pen­­dance finan­­cière. Il demeure que la période révo­­lu­­tion­­naire a per­­mis à cer­­taines ins­­ti­­tu­­trices d’acqué­­rir des expé­­riences pro­­fes­­sion­­nelles contes­­tataires (comme par exemple la reven­­di­­ca­­tion col­­lec­­tive par le biais de pétitions) ou encore d’ini­­tier leurs élèves filles aux débats citoyens en les condui­­sant dans les assem­­blées poli­­tiques des socié­­tés popu­­laires.

Top of page

Notes

1  Cet article est la ver­­sion revue d’une inter­­ven­­tion à la jour­­née d’études Femmes et tra­­vail, ques­­tions de genre, xve-xxe siècle, écri­­ture du tra­­vail, orga­­ni­­sée par Martine Son­­net, IHMC/ENS Ulm, Paris, 5 juin 2010. Je remer­­cie les per­­sonnes pré­­sentes à cette jour­­née, tout par­­ti­­cu­­liè­­re­­ment Martine Son­­net et Dominique Godineau pour leurs remarques et conseils pré­­cieux.

2  À ce sujet voir par exemple : Jean-­Luc Chappey, « Les écoles de la Révo­­lu­­tion : pour en finir avec la thèse de la table rase », dans Michel Biard, (dir.), La Révo­­lu­­tion fran­­çaise, une his­­toire tou­­jours vivante, Paris, Tallandier, 2010, p. 331‑343.

3  Voir par exemple : Dominique Julia, Les trois cou­­leurs du tableau noir. La Révo­­lu­­tion, Paris, Belin, 1981 ; René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine en France (1789‑1835), Laï­­ci­­sa­­tion et confessionnalisation de la culture sco­­laire, Villeneuve-­d’Ascq, Presses Uni­­ver­­si­­taires du Sep­­ten­­trion, 2001.

4  On peut cepen­­dant citer par exemple : René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., cha­­pitre VII ; Raymonde Mon­nier, « Ins­­truc­­tion et édu­­ca­­tion, 1789‑1807 », dans Dominique Julia, (dir.), Atlas de la Révo­­lu­­tion fran­­çaise, vol. 2, L’ensei­­gne­­ment, 1760‑1815 (sous la direc­­tion de Serge Bonin et Claude Langlois), Paris, Édi­­tion de l’EHESS, 1987 ; Elke Harten, Hans-­Christian Harten, Femmes, culture et Révo­­lu­­tion, Paris, Édi­­tion des femmes, 1989 ; Élisabeth Liris, « Le droit à l’ins­­truc­­tion : prises de paroles et pro­­jets péda­­go­­giques des femmes : 1789‑1799 », dans Isabelle Brouard-­Arends, Marie-­Emmanuelle Plagnol-­Dieval, (dir.), Femmes édu­­ca­­trices au siècle des Lumières, Rennes, Presses Uni­­ver­­si­­taires de Rennes, 2007, p. 103‑118.

5  Mineke van Essen, Rebecca Rogers, « Écrire l’his­­toire des ensei­­gnantes. Enjeux et perspec­­tives inter­­na­­tionales », His­­toire de l’édu­­ca­­tion, mai 2003, no 98, p. 34.

6  Michèle Perrot, Les femmes ou les silences de l’his­­toire, Paris, Flammarion, 1998.

7  Pour cet article, j’ai prin­­ci­­pa­­le­­ment consulté la série F17 des Archives natio­­nales. Les car­­tons n’étant pas clas­­sés par dépar­­te­­ment, j’ai récolté des docu­­ments rela­­tifs aux dépar­­te­­ments du Cal­­va­­dos, du Doubs, de l’Eure, de la Dordogne, de la Haute-­Vienne, du Loiret, du Lot-­­et-Garonne, du Nord, de l’Oise et de la Seine. Par ailleurs, pour appro­­fon­­dir un exemple local, j’ai aussi consulté les archives muni­­ci­­pales de Marseille.

8  Outre les textes nor­­ma­­tifs sur l’orga­­ni­­sa­­tion de l’ins­­truc­­tion publique, j’ai prin­­ci­­pa­­le­­ment uti­­lisé pour cet article 46 lettres et pétitions d’ins­­ti­­tu­­trices, les dos­­siers de paie­­ments (avec la noti­­fi­­cation du nombre d’élèves) de 115 ins­­ti­­tu­­trices pari­­siennes, 25 cer­­ti­­fi­­cats et 24 lettres et procès-­verbaux des jurys d’ins­­truc­­tion rela­­tifs aux recru­­te­­ments et à la sur­­veillance des ins­­ti­­tu­­trices.

9  Mary Wollstonecraft (1759‑1797) est une figure du radi­­ca­­lisme anglais. Venue à Paris lors des évé­­ne­­ments révo­­lu­­tion­­naires, elle défend la Révo­­lu­­tion contre les attaques de son compa­­triote Edmund Burke dans son ouvrage Défense des droits des hommes (1790). Dans la Défense des Droits de la femme (1792), Mary Wollstonecraft, qui fut elle-­même ins­­ti­­tu­­trice, pro­­pose une réflexion poli­­tique sur l’ins­­truc­­tion des femmes pen­­sée comme un ins­­tru­­ment de leur éman­­ci­­pa­­tion.

10  Mary Wollstonecraft, Marie et Caroline ; ou les entre­­tiens d’une ins­­ti­­tu­­trice avec ses élèves, Paris, Dentu, an VII, p. 171‑172.

11  René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., p. 194.

12  Décret du 7 bru­­maire an II, article XII et XXII. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique de la Conven­­tion natio­­nale, IV, 3 juillet 1793‑30 bru­­maire an II (20 novembre 1793), édi­­tion nou­­velle pré­­sen­­tée, mise à jour et commen­­tée par Josiane Boulad-­Ayoub et Michel Grenon, Paris, Montréal, L’Har­­mat­­tan, 1998, t. 2, p. 514‑515.

13Ibid., article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 2, p. 513.

14  Loi du 29 fri­­maire an II, sec­­tion I, article I et III. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 3, p. 140.

15  Dominique Julia, Les trois cou­­leurs du tableau noir, op. cit., p. 11.

16  AN, F17 1361.

17  Raymonde Mon­nier, « Ins­­truc­­tion et édu­­ca­­tion, 1789‑1897 », dans Dominique Julia, (dir.), Atlas de la Révo­­lu­­tion fran­­çaise, vol. 2, op. cit., p. 88.

18  AM Marseille, 6R 55. Le réper­­toire daté de l’an II des ins­­ti­­tu­­teurs et des ins­­ti­­tu­­trices de la commune fait état de 24 ins­­ti­­tu­­trices sur un total de 51 ensei­­gnants.

19  La loi du 3 bru­­maire an IV conser­­vera ce sys­­tème de recru­­te­­ment. Selon cette loi, les can­­di­­dats qui ont été exa­­mi­­nés favo­­ra­­ble­­ment par le jury d’ins­­truc­­tion, sont pré­­sen­­tés par les admi­­nis­­tra­­tions muni­­ci­­pales aux admi­­nis­­tra­­tions de dépar­­te­­ment qui pro­­cèdent alors à la nomi­­na­­tion. Loi du 3 bru­­maire an IV, titre I, article III. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 6, p. 678.

20  Décret du 27 bru­­maire an III, cha­­pitre II, article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 5, p. 179.

21  AN, F17 1344 35, dos­­sier 3. Orga­­ni­­sa­­tion des écoles pri­­maires. Dépar­­te­­ment du Loiret, dis­­trict de Montargis, an III (imprimé).

22Ibid., F17 1360, Procès-­verbal du jury d’ins­­truc­­tion publique de Pithi­­viers, pour l’exa­­men des citoyens qui se vouent à l’ensei­­gne­­ment de la jeu­­nesse, 1er nivôse an III.

23  Décret du 27 bru­­maire an III, cha­­pitre III, article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 5, p. 179.

24Ibid., cha­­pitre III, article III.

25  La compa­­rai­­son entre les ins­­ti­­tu­­trices et les mères est pré­­sente par exemple dans la Cir­­cu­­laire de la commis­­sion exé­­cu­­tive de l’ins­­truc­­tion publique aux direc­­toires des dis­­tricts de la Répu­­blique fran­­çaise (28 bru­­maire an III).

26  Jennifer Heuer, An­ne Ver­­jus, « Les mères de la patrie révo­­lu­­tion­­naire : entre repré­­sen­­ta­­tion et incar­­na­­tion du poli­­tique (1792‑1801) », dans Laura Fournier-­Finocchiaro, (dir.), Les Mères de la Patrie. Repré­­sen­­ta­­tions et construc­­tions d’une figure natio­­nale, Caen, Mai­­son de la recherche en sciences humaines, 2006, p. 257‑260.

27  AN, F17 1361. Cer­­ti­­fi­­cat pour la citoyenne Jeanne Joigny épouse du citoyen Briet, no 877, 18 bru­­maire an III.

28  AM Marseille, 6R 46. Procès-­verbal du jury d’ins­­truc­­tion publique de Marseille,
27 ger­­mi­­nal an IV. C’est moi qui sou­­ligne.

29  Nous dis­­po­­sons de 7 docu­­ments de ce type.

30  AN, F17 1215. Dos­­sier 4. Lettre de la citoyenne Laroche adres­­sée au Citoyen Bar­­ras, membre du Direc­­toire exé­­cu­­tif, 17 ven­­dé­­miaire an VII.

31Ibid., F17 1353. Pétition de la citoyenne Tallard aux repré­­sen­­tants du peuple compo­­sant le Comité d’ins­­truc­­tion publique, sans date (an III ?). C’est moi qui sou­­ligne.

32Ibid., ­DXXXVIII-2‑18. Pièce 8361. Lettre de la Citoyenne Col­lin, du dis­­trict d’Issoudun, adres­­sée au Comité d’ins­­truc­­tion publique, 19 ven­­tôse an III.

33  Elke Harten, Hans-­Christian Harten, Femmes, culture et Révo­­lu­­tion, op. cit., p. 97‑98.

34  René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., p. 195.

35  Martine Son­­net, L’édu­­ca­­tion des filles au temps des Lumières, Paris, Les édi­­tions du Cerf, 1987.

36  AN, F17 1344 35. Dos­­sier 3. Lettre à Lakanal des admi­­nis­­tra­­teurs du direc­­toire du dis­­trict de Neuville (Loiret), 11 prai­­rial an III.

37Ibid., Lettre à Lakanal des admi­­nis­­tra­­teurs du dis­­trict de Montmarault (Allier), an III.

38  Jean-­Clément Martin, La révolte bri­­sée, Femmes dans la Révo­­lu­­tion fran­­çaise et l’Empire, Paris, Armand Colin, 2008, p. 233.

39  AN, D ­XXXXVIII-2‑18. Pièce 3570. Lettre du maire de la commune de Meilhan (Lot-­­et-Garonne) au Comité d’ins­­truc­­tion publique, 7 mes­­si­­dor an II.

40  AM Marseille, 6R 46. Procès-­verbaux des séances du jury d’ins­­truc­­tion publique éta­­bli à Marseille, 27 ger­­mi­­nal an IV.

41  Cité dans René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., p. 208. C’est moi qui sou­­ligne.

42  AN, F17 1344 35. Dos­­sier 3. Orga­­ni­­sa­­tion des écoles pri­­maires. Dépar­­te­­ment du Loiret, dis­­trict de Montargis, an III (imprimé).

43  Loi du 29 fri­­maire an II, sec­­tion III, article IV. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 3, p. 141. Il était par ailleurs prévu que la Répu­­blique accor­­de­­rait, dans les dis­­tricts de faible popu­­la­­tion, un trai­­te­­ment de cinq cent livres à l’unique ins­­ti­­tu­­trice ou ins­­ti­­tu­­teur.

44  Nous avons ras­­sem­­blé 30 lettres et pétitions d’ins­­ti­­tu­­trices trai­­tant de ce thème.

45  Voir le tableau « Les ins­­ti­­tu­­teurs et les ins­­ti­­tu­­trices de l’an III face au coût de la vie » dans René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., p. 199.

46  AM Marseille, 6R 41. Lettre de la citoyenne Méneaud aux citoyens compo­­sant le corps muni­­ci­­pal de Marseille, 16 prai­­rial an II.

47  AN, F17 1360.

48  AN, F17 1361. Sec­­tion des Lom­­bards à Paris. Cor­­res­­pon­­dance du Comité de bien­­fai­­sance à la commis­­sion de l’Ins­­truc­­tion publique et au pré­­sident du dépar­­te­­ment de Paris, an II-­an III.

49  AN, F17 1353. Pétition à la Conven­­tion natio­­nale sur les écoles pri­­maires des sec­­tions de Paris à la Conven­­tion natio­­nale, fruc­­ti­­dor an II.

50  Décret du 27 bru­­maire an III, cha­­pitre III, article X. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 5, p. 179.

51  AN, F17 1361. Lettre de Ginguené, au nom de la Commis­­sion exé­­cu­­tive de l’ins­­truc­­tion publique, au Comité civil de la sec­­tion Pois­­son­­nière à Paris, 27 mes­­si­­dor an III.

52  AM Marseille, 6R 41. Pétition de plu­­sieurs ins­­ti­­tu­­trices de Marseille aux citoyens maire et offi­­ciers muni­­ci­­paux de Marseille, an III.

53  AN, F17 1361. Lettre de la citoyenne Roget, ins­­ti­­tu­­trice de la sec­­tion de Mon­treuil, envoyée au Comité d’ins­­truc­­tion publique, 23 bru­­maire an III.

54  René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., p. 195.

55  Loi du 3 bru­­maire an IV, titre I, article VIII. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 6, p. 678.

56  AN, F17 1362. Extrait des registres de l’admi­­nis­­tra­­tion cen­­trale du dépar­­te­­ment de la Haute-­Saône, 3 ven­­tôse an V.

57  Elke Harten, Hans-­Christian Harten, Femmes, culture et Révo­­lu­­tion, op. cit., p. 96.

58  AN, F17 1362. Lettre de la citoyenne Casin, ins­­ti­­tu­­trice du 6e arron­­dis­­se­­ment, sec­­tion des Gravilliers, 7 ven­­tôse an V.

59  Loi du 3 bru­­maire an IV, titre II, article VII. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 6, p. 679.

60  AM Marseille, 6R 41.

61  Décret du 27 bru­­maire an III, cha­­pitre I, article V et VI. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 5, p. 178.

62  AN, F17 1360. Lettre de la citoyenne Blatier aux repré­­sen­­tants de la sec­­tion de l’Arse­­nal, an III.

63  Pour Paris par exemple, un rap­­port du dépar­­te­­ment de Seine atteste que 3952 filles sont sco­­la­­ri­­sées à la fin de 1793, contre 4914 gar­­çons. Si les chiffres res­­tent impor­­tants au début de l’an III, la situa­­tion tend cepen­­dant à se dété­­rio­­rer sous le Direc­­toire. Raymonde Mon­nier, « Ins­­truc­­tion et édu­­ca­­tion, 1789‑1807 », dans Dominique Julia, (dir.), Atlas de la Révo­­lu­­tion fran­­çaise, vol. 2, op. cit., p. 88.

64  Loi du 29 fri­­maire an II, sec­­tion II, article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 3, p. 141.

65  Décret du 27 bru­­maire an III, cha­­pitre II, article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 5, p. 179.

66  Loi du 3 bru­­maire an IV, titre I, article XI. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 6, p. 678.

67  AN, F17 1344 33. Extrait du registre des déli­­bé­­ra­­tions du dépar­­te­­ment de la Seine, 4 ven­­tôse an VIII.

68Ibid. Sur­­veillance des écoles pri­­maires. Dépar­­te­­ment du Doubs, sans date (an VI ?).

69  AN, F17 1344 35 Dos­­sier 5. C’est moi qui sou­­ligne.

70Ibid. Lettre à Lakanal du jury d’ins­­truc­­tion de Limoges (Haute-­Vienne). 21 prai­­rial an III.

71  Loi du 29 fri­­maire an II, sec­­tion III, article I. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 3, p. 141.

Décret du 27 bru­­maire an III, cha­­pitre III, article VII. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 5, p. 179.

72Ibid., Cha­­pitre IV, article II. James Guillaume, Procès-­verbaux du Comité d’ins­­truc­­tion publique…, op. cit., t. 5, p. 180.

73  AN, ­DXXXVIII-2‑18. Lettre de l’ins­­ti­­tu­­trice citoyenne Cauvet de la commune de Caen (Cal­­va­­dos) au pré­­sident du Comité d’ins­­truc­­tion publique, 4 mes­­si­­dor an II.

74  Elke Harten, Hans-­Christian Harten, Femmes, culture et Révo­­lu­­tion, op. cit., p. 109.

75  AN, F17 1344 32. Règle­­ment du dépar­­te­­ment de l’Eure et Loire (article X), 9 mes­­si­­dor an VI.

76  AD Rhône, 1L 446. Procès-­verbal de la fête de la jeu­­nesse, célé­­brée au temple déca­­daire, par l’admi­­nis­­tra­­tion muni­­ci­­pale de Millery, an VII.

77  AM Marseille, 6R 47. Rap­­port d’ins­­pec­­tion de la muni­­ci­­pa­­lité du Midi, 14 fruc­­ti­­dor an VI.

78  AN, F17 1344 33. Rap­­port des admi­­nis­­tra­­tions cen­­trales de l’Eure au ministre de l’Inté­­rieur, 24 ther­­mi­­dor an VI.

79Ibid., F17 1344 32. Dos­­sier 7. Extrait des Registres des déli­­bé­­ra­­tions de l’admi­­nis­­tra­­tion muni­­ci­­pale de Tonneins, séance du 8 flo­­réal an VI.

80Ibid., Registres de l’admi­­nis­­tra­­tion cen­­trale du dépar­­te­­ment de la Haute-­Garonne,
8 ther­­mi­­dor an VI (imprimé).

81  Elke Harten, Hans-­Christian Harten, Femmes, culture et Révo­­lu­­tion, op. cit., p. 100.

82  Michel Vovelle, (dir.), Le tour­­nant de l’an III. Réac­­tion et Ter­­reur blanche dans la France révo­­lu­­tion­­naire, Paris, Édi­­tions du CTHS, 1997.

83  René Grevet, L’avè­­ne­­ment de l’école contem­­po­­raine, op. cit., p. 196.

84  AM Marseille, 6R 47. Rap­­port d’ins­­pec­­tion des écoles pri­­maires, 18 ther­­mi­­dor an VI.

85  AN, F17 1363. Lettre de la citoyenne Lafon aux auto­­ri­­tés dépar­­te­­men­­tales de la Dordogne, an XII.

86  AN, D ­XXXXVIII-2‑18. Demande d’une place d’ins­­ti­­tu­­trice par Vic­­toire Laporte adres­­sée au pré­­sident du Comité d’ins­­truc­­tion publique, 4 ther­­mi­­dor an III.

87  Sur le tra­­vail des femmes pen­­dant la Révo­­lu­­tion fran­­çaise, voir Dominique Godineau, Les citoyennes tri­­co­­teuses. Les femmes du peuple à Paris pen­­dant la Révo­­lu­­tion fran­­çaise, Aix-­­en-Provence, Ali­­néa, 1988.

Top of page

References

Bibliographical reference

Caroline Fayolle, “Des ins­­ti­­tu­­trices répu­­bli­­caines (1793‑1799)”Annales historiques de la Révolution française, 368 | 2012, 87-103.

Electronic reference

Caroline Fayolle, “Des ins­­ti­­tu­­trices répu­­bli­­caines (1793‑1799)”Annales historiques de la Révolution française [Online], 368 | avril-juin 2012, Online since 01 June 2015, connection on 29 March 2024. URL: http://journals.openedition.org/ahrf/12307; DOI: https://doi.org/10.4000/ahrf.12307

Top of page

About the author

Caroline Fayolle

Uni­­ver­­sité Paris 8 Vincennes-­­Saint-Denis
Centre de recherches his­­to­­riques – EA 1571
2 rue de la Liberté 93526 Saint-­Denis Cedex
carolinefayolle6@gmail.com

By this author

Top of page

Copyright

The text and other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search