1805, la création de Don Juan à l’opéra de Paris
Laurent MARTY, 1805, la création de Don Juan à l’opéra de Paris, Paris, L’Harmattan, 2005, 290 p., ISBN 2-7475-9107-7, 26 €.
Texte intégral
1Cet ouvrage traite de la première française du Don Giovanni de Mozart dans l’adaptation de H.-J. Thuring, général de brigade, et D. Baillot, sous-bibliothécaire de la Bibliothèque impériale de Versailles, pour les paroles, et de M. C. Kalkbrenner pour la musique.
2Laurent Marty, après avoir rappelé le contexte historique et musical, reconstitue les péripéties qui présidèrent à cette création : difficultés administratives ordinaires, rivalités diverses, problèmes technico-financiers, caprices des interprètes, etc. Il s’appuie en particulier sur la correspondance de Thuring, Bonet, directeur du Théâtre Impérial et Lucay, préfet du Palais. L’opiniâtreté de Thuring à faire représenter ce Don Juan y apparaît dans toute son âpreté face à la multiplication des obstacles. Il ressort en particulier une grande difficulté à réunir une distribution de qualité devant les défections en chaîne des chanteurs les plus en vue.
3Suit une analyse méticuleuse du livret puis de la partition. La confrontation avec les originaux est conduite de façon systématique et pointilleuse. Il apparaît que les adaptateurs ont procédé à des modifications substantielles à tous niveaux. Leur manque de finesse est si éclatant que le détail de leur travail n’apporte pas même l’intérêt des adaptations de leurs prédécesseurs, contemporains ou successeurs de talent (Baurans, Calhava de l’Estandoux, Framery, Castil-Blaze). La bêtise patente et le manque de métier qui éclatent à chaque exemple rendent un peu vaine toute tentative d’interprétation, fût-elle transculturelle. Laurent Marty y voit tout de même une volonté délibérée d’édulcoration et d’affadissement non dépourvue d’arrière-pensées morales sinon politiques.
4De l’étude de l’accueil critique, très négativement escompté, on retiendra l’article du Moniteur, reproduit dans son intégralité, et qui présente une analyse très lucide des faiblesse de cette adaptation. Il n’y a pas lieu de s’étonner que le principe même de l’adaptation n’y soit pas remis en cause. La notion de fidélité à l’original est très largement postérieure et toute indignation à ce propos est anachronique et déplacée. Paradoxalement, c’est sur cette même notion de fidélité que se fondent les auteurs de l’adaptation dans leurs « observations préliminaires » au livret, reproduit intégralement à la fin de cette étude. Cela pourrait en faire des précurseurs si le respect revendiqué de l’original n’y était en fait qu’une excuse maladroite à la médiocrité de leur poésie et à l’absence flagrante de technique en matière d’adaptation. Cette revendication du respect de l’original est démentie par celle d’un impératif de bon goût propre à l’héritage culturel français face à la rusticité germanique et à la frivolité italienne.
5Que la première apparition en France de Don Giovanni /Don Juan ait été un rapide fiasco en dépit du crédit de curiosité dont il bénéficiait n’a rien pour surprendre tant l’incapacité professionnelle des adaptateurs est rédhibitoire.
6Cette chronique d’un échec annoncé trouve sans doute son intérêt majeur dans le suivi de l’étrange et pathétique prurit artistique qui travaille Thuring, « général et littérateur amateur », s’accrochant obstinément à l’œuvre de Mozart dont il subodore miraculeusement le talent.
Pour citer cet article
Référence papier
Gérard Loubinoux, « 1805, la création de Don Juan à l’opéra de Paris », Annales historiques de la Révolution française, 344 | 2006, 266-267.
Référence électronique
Gérard Loubinoux, « 1805, la création de Don Juan à l’opéra de Paris », Annales historiques de la Révolution française [En ligne], 344 | avril-juin 2006, mis en ligne le 02 juillet 2008, consulté le 18 avril 2024. URL : http://journals.openedition.org/ahrf/6732 ; DOI : https://doi.org/10.4000/ahrf.6732
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page