Numéro 346
Articles
L’opposition militaire autour des sociétés secrètes dans l’armée
Résumé
L’histoire de l’opposition militaire rencontre l’obstacle majeur de la fiabilité des sources. La rareté des sources directes amène à s’en remettre aux archives policières, ou à des reconstructions littéraires, comme celle de Charles Nodier. Aussi nombre d’historiens préfèrent-ils ne voir là que « roman conspiratif », ce qui, à notre avis, est une facilité d’écriture valorisant à l'excès la positivité du témoignage direct.
Pour rouvrir le chantier, nous proposons de partir d’études de cas individuels et, pour ce faire, de prendre ici en exemple le séjour du général Argoud à l’île d’Oléron en 1802. En croisant les rapports des autorités administratives, les sources policières, le dossier personnel du général, et ceux des autres relégués militaires de la période sur l’île, nous obtenons le portrait d’un anti-notable, dont les traits se dessinent en négatif par rapport à l’image sociale que le régime bonapartiste souhaite modeler pour l’officier supérieur.
Ce portrait, que l’on peut rapprocher de celui d’autres opposants militaires, soulève toutefois d’autres questions, et d’abord celle de la nature du régime à laquelle se trouve confrontée cette opposition.
Abstract
Military opposition: Secret Societies in the Army. The reliability of sources presents a major obstacle to the history of military opposition. The paucity of direct sources necessitates the use of police archives, or literary reconstructions like that of Charles Nodier. But only a number of historians acknowledge the existence of a «conspiracy novel» –a «fact» that accords too much importance to direct testimony.
To reopen this field of research, I propose using individual case studies–here, the example of the sejour of general Argoud on the island of Oleron in 1802. By comparing the reports of administrative authorities, police sources, the personal dossier of the General, with those of other military figures of the period on the island, one can trace the portrait of an anti-notable, whose traits are negative compared with the social image that the Bonapartist regime tried to mould of the superior officer. This portrait that can be compared with that of other military opponents of the regime raises other questions, most notably that of the nature of the regime being opposed.
Ce document sera publié en ligne en texte intégral le 1 décembre 2009.
Pour citer cet article
Bernard Gainot
Institut d’Histoire de la Révolution française, (Paris I – Sorbonne), 17 rue de la Sorbonne, 75231 Paris cedex 05, bgainot@wanadoo.fr